31/12/08
женщине нужен мужчина который заботился бы о ней и детях, если она при этом визуально доступна публике, то это неуважение к тому мужчине который с ней. тетки любят иметь выбор, любят внимание, поэтому и себя показывать любят. но если для этого она уже сняла трусы, спрашивается кому она такая нужна?! хотя респект джентльменам из правой колонки, за то что вы настолько великодушны что готовы разделить с обществом своих женщин, как минимум визуально:)

Navia , 27/01/09
Зачем рисковать своим женским здоровьем,что бы у противоположного пола возникло желание вас отодрать?И не говорите,что вам летом жарко..Сейчас есть масса трусиков,которые всё вентилируют.Не в 19 веке живём ведь.

БРЮНЕТКА , 20/04/09
Трусы летом не надевают как правило озабоченные барышни. Озабочены они только одним вопросом: где бы найти мужика? Как правило, это женщины, которые метаются в поисках мужчины. Хотя бы какого-нибудь. А как привлечь к себе мужчину? Надо продемонстрировать, что жутко хочешь секса. Так как мужчины любят глядеть на женские ножки и попки, то естественно, отсутситвие нижнего белья на прохожей женщине возбуждает их бурную фантазию. Многие женщины этим пользуются. Там глядишь, какой-то мужичок и клюнет. Переспишь разок другой, и вроде бы уже отношения серьезные завязались. А те, кто говорят, что им так удобнее, на самом деле просто прикрывают свое желание найти кого-то поприличнее. Даже, если у женщины уже есть партнер, то это вовсе не значит, что она проветривает свое "хозяйство" только для него. Скорее всего, она подсознательно хочет его поменять. Репетирует, так сказать. Голая попа, обтянутая короткой юбкой - это прерогатива отчаявшейся женщины, которая уже не знает как привлечь мужчину.

MURAD , 20/04/09
НЕ гигиенично, и вообще срам и позор. Дома ходить можно в чем угодно, а в общественных местах нужно соблюдать хоть какие то нормы....

fea , 20/04/09
Не понимаю этого чисто из соображений физиологии. Если женщина нормальная, то у неё всегда (извиняюсь за подробности) выделяется влагалищный секрет и очень часто избыточный. Если девушка без трусов, то можно элементарно посадить пятно на юбку. А так, в плане гигиены, как раз отлично, всё проветривается и нет запаха.

Чекист , 29/04/09
Дуры! Дуры те кто не носят нижнее белье! Нормальных мужчин привлекает то, что слегка, как говорится, прикрыто! Красивое нижнее белье для того и существует! Не носят белье озабоченные сексуально телки, а хотят таких только мужики, у которых вместо мозга-сперма... Имбецилы, пардон!

El Dolor , 22/05/09
В настоящее время такие персонажи начинают раздражать. Складывается впечатление, что они специально такое проделывают, чтобы подцепить кого-то. В курортных городах и посёлках некоторые как раз выбирают именно этот способ для снятия женишка после пьянки в каком-либо ночном заведении. Как бы девушка не пыталась выделиться каким-либо из таких способов, это не сделает её красивей, такие экземпляры только упадут в моих глазах.

Kate713 , 23/08/09
Я вообще не понимаю людей, которые способны ходить по улице без нижнего белья. Ну если уж вам так эти трусы трут, то пожалуйста ходить у себя дома в чем мать родила. Но на улице, по моему мнению, необходимо соблюдать хоть какие-нибудь правила приличия! Давайте вообще ходить топлес, а в дальнейшем и без штанов вообще! Все-таки мы живем в цивилизованном обществе, а не сриди дикарей, где все ходят как вздумается!

Crowsexy , 15/10/09
Это признак вульгарности и распущенности, непрличного, легкого поведения. Такая девушка кроме отвращения больше ничего вызывать не может, ну идет проститутка, которой нечем привлечь внимание кроме того места, которое она оголила. Ненавижу

Симонита , 12/12/09
Не ненавижу, а просто не понимаю. Зачем тогда потом кричать "Караул,изнасиловали!"? По-моему те,кто не надевает трусов,как раз и хотят, чтобы их заволокли и трахнули где-нибудь в подворотне.А иначе для чего это нужно?

Неженка1 , 12/02/10
Брр, как-то не целомудренно и неэстетично, неаккуратно.

Calvin , 19/07/10
летом эти дуры носят короткие юбки без трусов и в транспорте садятся своими попами на сидения, которые просто кишат бактериями! там ведь сидят все, кому не лень, в том числе и бомжи! люди туда ставят грязные сумки, а потом вот такие тупые тёлки садятся туда своими ляжками и задами. а тем более в такую жару все бактерии размножаются с бешеной скоростью. затем у них появляется куча всяких болячек! Девки, а вы хоть замечали, что когда вы встаёте, у вас сзади на юбках остаются влажные мерзкие пятна от ваших выделений? вы думаете, это сексуально чтоли?

Calvin , 26/07/10
Знаешь, если тебе ехать до работы всего 5 минут, можно и уступать бабушкам. А если два часа добираться? Я вот несколько лет ездил на работу на элетричке, потом плюс ещё на метро. Дорогая занимала больше двух часов в один конец. И насмотрелся я не этих беструсых дур. Не бывает так, чтобы человек за весь день ни разу не присел. Есть работа, учёба, обед. В любом случае ты сядешь хоть раз. Мне на мораль в этом плане как-то пох, я и сам не монах. Как же глупо выглядит тёлка, которая думает что она так офигенно красиво и с этим серьёзным выражением лица поправляет свою юбку. И которая бегает в поисках толчка, чтобы подмыться там. Особенно био-туалеты- просто рассадник заразы, где даже руки помыть нельзя! Весь день собираете себе на письку заразу и добавляете в био-туалете... Влажные салфетки только увлажняют и слегка протирают, а не моют! Мне нравятся девушки в коротких юбках, пока я не думаю о том, насколько это негигиеничное в мегаполисе!

совок , 02/11/10
Возбуждает мужчин, но непрактично. Если Вам потребуется медпомощь? А Вы без нижнего белья?

Rыжулька , 03/12/10
хотя бы из соображений гигиены стоит надевать.. а если и жарко, то что? сопреет по трусами?? или как, я даже не знаю. я За ношение трусиков.

Галиюшкина , 10/03/11
фууу... что за гадость то.... я без трусиков даже спать не могу мне так не конфортно...а тут на люди выходить...тьфу.... если девушки будут ходить без нижнего белья то она вообще доступна... потом не удивляйтесь что к вам всякие мужики пристают....

Мандаринка 8 , 28/03/11
Это просто омерзительно! Я думаю ни одна девушка на это не способна! Разве что, проститутки.

Юфемия , 13/04/11
Простите, но это негигиенично,и далеко не все девушки могут похвастать безупречностью форм, а также сами понмаете чего...Носите трусы

Milorka , 11/05/11
А нафиг таким вообще одежда-то?

Рори , 21/10/11
это не гигиенично и вульгарно. о жаре: хлопок надо надевать, а не синтетику. с бельем - даже эротичнее, можно подобрать подходящее по цвету к остальному наряду или сыграть на контрасте: строгий офисный костюм и яркое белье. а если хочется максимально открыть ноги, то нужна не юбка, а шорты - там хоть нагнись, хоть ветер подует - ничего страшного. к тому же, красивое белье может тело так же, как и обычная одежда.

4 способа пописать в свадебном платье: рассказ девушки, попробовавшей всё

Девушка по имени Кристин очень серьёзно готовится к своей свадьбе. Так серьёзно, что подумала даже о посещении туалета в классическом платье невесты… и протестировала 4 способа это сделать. На 3 видах платьев! А мы пересказали её отчёт.

Платья были отобраны трёх самых популярных классических фасонов: с юбкой, расходящееся от бедра, конусовидной юбкой и пышное бальное.

А вот способы писать Кристин отобрала как классические, так и необычные: с помощью приспособления “Дружок невесты” (Bridal Buddy), с помощью мусорного пакета, заворачивая подол на голову и садясь на унитаз задом наперёд.

Чтобы не читерить, Кристин надела под каждое платье соответствующее бельё, так что ей было реально неудобно. Впрочем, на большее приближение к реальности при испытаниях способов она не пошла, так что можете рассматривать дальнейшие фото смело. Ничего слишком интимного там нет даже за кадром.

“Дружок невесты”

“Дружок” представляет из себя нечто вроде чехла с завязочками, который надевается под платье.

Плюсы: отверстия для рук позволяют очень быстро собрать юбку. К тому же чехол белый, можно спокойно носить весь день под платьем.

Минусы: да, он белый, и потому его бывает непросто найти где-то там в складках белого свадебного платья.

Взаимодействие с платьями: отлично – с прилегающим к бёдрам, неплохо – с конусовидной юбкой, а вот пышное бальное платье “Дружка” просто слопало.

Мусорный мешок

Плюсы: дёшево и не надо таскать на себе весь день.

Минусы: неэкологично, и без дырок для рук не так удобно, как “Дружок”, разве что вам поможет команда поддержки.

Взаимодействие с платьями: отлично – с прилегающим к бёдрам, великолепно – с конусовидной юбкой, полный провал – с пышным бальным платьем.

Задом наперёд

Плюсы: бесплатно!

Минусы: очень-очень неловко, если ты стеснительна.

Взаимодействие с платьями: отлично – с прилегающим к бёдрам, очень хорошо – с конусовидной юбкой, а с пышным бальным платьем это вообще единственное, что работает!

Сесть, завернув подол на голову

Плюсы: бесплатно.

Минусы: понадобится слаженная командная работа с кем-то, кому ты, похоже, доверяешь больше, чем жениху. Даже самой завернуть себе юбку сзади на голову может оказаться непросто. Что уж говорить о долгом взгляде глаза в глаза, пока совершается сам процесс…

Взаимодействие с платьями: легко и просто – с платьем, расширяющимся от бедра, довольно просто – с конусовидной юбкой, и полный провал – с пышным бальным платьем.

Вердикт

Кристин больше всего по нраву пришёлся мусорный мешок.

С пышным бальным платьем годится только один способ – сесть с помощью подруги на унитаз задом наперёд.

“Дружок невесты” хорош, если юбка не слишком многослойна – отверстия для рук делают его очень удобным.

И отдельно Кристин призывает невест не занимать туалеты для инвалидов, если есть возможность этого избежать.

Фото на анонсе: hoorayweddings.com

Петербургская студентка и модель Анна Довгалюк записала видеоманифест против «апскертеров». По ее словам, часто мужчины заглядывают под юбки девушкам в общественном транспорте, тем самым совершая сексуальное преступление. Чтобы привлечь внимание к проблеме, девушка в видео сама демонстрирует прохожим свои прелести под платьем.

По словам Довгалюк, за неполный год в Санкт-Петербурге активисты получили более 350 жалоб от пострадавших от подобного подсматривания, которое называется апскертингом и является «элементом масштабного неуважения к женщинам».

Извращенцы, как указано в ролике, не только смотрят под юбки, но и снимают на телефон, а записи, в которых видны и лица жертв, выкладывают в интернет.

Чтобы обратить внимание на эту проблему, девушка, которая учится на юридическом факультете и называет себя общественным активистом, решила «отыграться» на любителях заглянуть под юбки. Вооружившись камерой, Анна вместе со своими приятелями спустилась в санкт-петербургское метро. На видео активистка в коротком красном платье поднимает подол всякий раз, когда пассажиры начинают выходить из вагонов. Кадры меняются каждую секунду - черные трусы Анны увидели пассажиры сразу нескольких станций.

Видео заканчивается призывом «законодательно признать апскертинг преступлением против личности».

Ролик, который за несколько дней собрал на YouTube уже более миллиона просмотров, вызвал неоднозначную реакцию. В комментариях к видео некоторые пользователи выразили недоумение таким манифестом. Большая часть комментаторов поступок Довгалюк не оценила.

«Полнейший бред, 350 жалоб. А деваха свою филейную часть показала тысячам. И что это должно было людям со стороны дать? Манифест против насильников будет в виде порно?» - недоумевают комментаторы.

Депутат Госдумы Виталий Милонов тоже высказался в фейсбуке об одиночной акции девушки-юриста, обозвав ее «идиоткой».

В сети выяснили, что активистке не привыкать оголяться. В инстаграме девушка охотно делится снимками в купальниках и нижнем белье.

Три дня на воде, втянуть живот, сжать ягодицы, щеки прикусить - красавица к красной дорожке готова. Хотя некоторые заменяют сложные махинации простецким корректирующим бельем. И не стесняются об этом рассказывать.

Камерон Диаз:

«Люди думают, что я пытаюсь как-то заявить о себе, отказываясь от бюстгальтера. Но на самом деле я просто самая обыкновенная пацанка».

Келли Осборн :

«Я за утягивающие панталоны! Не ношу сексуальное белье. И каждый, кто его типа обожает, нагло врет. Как вообще можно весь вечер терпеть вонзающуюся в тело кружевную ниточку?!»

Мэри Элизабет Уинстэд :

«Я ношу утягивающее белье, да. Оно очень тонкое, вы его даже не почувствуете.

«Сейчас у меня больше 100 бюстгальтеров. К каждому я обычно покупаю три пары трусов, чтобы носить их как можно чаще».

Наоми Кэмпбелл :

«Я не всегда ношу нижнее белье. Особенно когда на улице жарко. Если на мне, например, цветочное платье, то зачем вообще надевать лифчик и трусы?!» Серьезно, зачем?»

Сара Хайленд :

«Я всегда ношу корректирующее белье. Всегда. Это подстраховка, которая должна быть у любой. И я отдаю должное женщинам, которые не делают этого, потому что у них более крепкие яйца, чем у меня».

Нелли Фуртадо:

«Люблю хлопковое белье. Мне не нужно облачаться в раскрашенную под леопарда кожу, чтобы почувствовать себя сексуальной».

Зоуи Салдана:

«Люблю носить мужскую одежду и мужское белье».

Гэби Хоффманн:

«На мне нет нижнего белья. Что касается утягивающего, черт возьми, нет. Черт. Нет. Я имею в виду, что я никогда не носила его. Возможно, девушки чувствуют себя в нем хорошо, но я не знаю. Я не люблю носить даже обычное белье и не собираюсь носить чертово утягивающее. Был бюстгальтер, который мне пришлось носить, когда я только родила ребенка, но на этом все».

Революция, которую произвели цифровые технологии, придя в нашу жизнь тридцать лет назад, не закончилась (условно говоря) с появлением «Пентиума». Она продолжается - и каждый год всплывают новые нестыковки, несоответствия, узкие места в культуре, традициях, праве, не приспособленных под новые - цифровые! - реалии.

Часто такие нестыковки серьёзны и порождают долгие горячие дебаты: как, например, проблема невозможности контролировать цифровое копирование (вспомните дилемму Сэлинджера). Но попадаются и вроде бы мелочи, которые не представляется возможным даже нормально обсудить. Да, они в чистом виде демонстрируют, как технологии бегут впереди закона, но коснитесь такой темы хотя бы вскользь - и вам гарантирована минимум снисходительная улыбка слушателей. А обсуждать такое по телевидению, в прессе?! Ну, знаете ли! Примером такой «мелочи» может служить феномен upskirt.

Вижу, вижу, тот, кто в теме, заулыбался:-). Чего греха таить, штука это в определённых кругах весьма популярная. Если каким-то чудом вы не знаете, о чём речь, то всё просто: словечко «upskirt» переводится с английского как «подглядывание под юбку» и используется для обозначения как собственно действия, так и получившихся в результате фотографий или видеозаписей. История у него богатая и простирается далеко за пределы цифрового века. Тут и Мэрилин, танцующая над колодцем, и фривольные полотна средневековых живописцев, и много чего ещё.

В контексте нашего разговора важны два момента. Во-первых, в upskirt всегда присутствовал ощутимый элемент эротики. Во-вторых, с точки зрения общества это всегда было забавой на грани допустимого, чем-то средним между дозволенной для взрослых игрой и общепризнанными девиациями вроде подглядывания за принимающим ванну. Сексуальная революция, случившаяся во второй половине XX века (знаете, «мини» и всё такое), даже сделала upskirt элементом моды. Но едва ли кто-то мог предположить, что в начале века XXI благодаря цифровым технологиям подглядывание под юбку превратится из забавы в головную боль.

Раздражает английский термин? Признаюсь, я и сам от него не в восторге. И, пока готовил материал, чуть не сломал голову, размышляя, как лучше перевести его на русский, советовался с лингвистом. В идеале нужно такое же броское, короткое, говорящее за себя словечко. Но даже в русскоязычном разделе «Википедии» статьи на эту тему нет (допишу колонку и займусь - присоединяйтесь !), так что за неимением лучшего решил использовать прямой транслитерированный вариант: апскирт. Не всем понравится, но нам с планшеткой и Сатоши не привыкать;-).

Важнее опять-таки другое. Апскирт в его современном понимании - дитя камерофонов и смартфонов. Появление суперкомпактных цифровых камер, да ещё и скрещенных с мобильным телефоном, стало своего рода чертой: такие камеры незаметны, не вызывают подозрений и максимально упрощают распространение отснятых материалов. Как следствие, заглядывание под юбку переродилось в криминальный бизнес и неприятную асоциальную активность. Сегодня апскирт - это одна из популярнейших категорий на порнографических ресурсах: есть поставщики такого контента, выдающие непрерывный поток фото и видео с улиц, торговых центров, пляжей, и есть потребители, готовые за него платить. Полно и «любителей», делящихся результатами своих «трудов» в Сети - и так же ставящих в неудобное положение случайных встречных. Полагаю, мало кому из девчонок мечтается увидеть себя на YouTube запечатлённой снизу. И вопрос в том, можем ли мы противопоставить что-то вторжению в личную жизнь с этой стороны.

Нам, гражданам Российской Федерации, как ни странно, легче, чем многим другим: скрытая съёмка в любых формах поставлена у нас вне закона (поправьте, если что-то изменилось). А вот остальной демократический мир, перемежая брань смехом, вынужден искать более точные и тонкие формулировки.

Особенно туго сейчас приходится американцам. В Штатах гремит очередной скандал (надеются, что уж этот станет последним), связанный как раз с апскиртом. Предыстория простая и уже типичная: в 2010 году в бостонской подземке был замечен мужчина, пытающийся снимать на телефон - естественно, без разрешения и ведома - попутчиц снизу, с акцентом на бёдрах и промежности (уж простите, так в судебных документах). Полиция организовала ловлю на живца, отправив кататься переодетых сотрудниц, мужичок клюнул – и его повязали (Майкл Робертсон, 31 год). Вскоре состоялся первый суд, признавший мужчину виновным. Неудивительно: ведь подглядывание - то есть (цитирую) намеренная съёмка интимных зон частично или полностью обнажённой персоны без её согласия в момент, когда персона предполагает приватность, - в Соединённых Штатах незаконна. Но это стало только началом истории, первой итерацией, если угодно.

На фотографии из полицейского участка Робертсон - обычный белый дядька средних лет. Мы не знаем, был ли он, что называется, извращенцем или киберактивистом, который своим примером желал указать на несоответствие правовой системы действительному положению вещей - ну всё равно как приснопамятный Аарон Шварц. Но, так или иначе, Робертсон действительно помог! Он подал апелляцию и только что выиграл дело!

Как ему удалось? Высшая судебная инстанция штата, где проходили слушания (Массачусетс), сочла, что, находясь в общественном месте, гражданин не вправе надеяться на приватность, а кроме того, не может считаться даже частично обнажённым: он одет! Вагон метро - это вам не ванная комната, не раздевалка, а смартфон - не скрытая камера. И вообще, если гражданин выставляет части своего тела напоказ (намеренно или нет), о каком ожидании приватности может идти речь? Следовательно, хоть подглядывание в классическом понимании по-прежнему запрещено, на апскирт этот запрет не распространяется.

После такого приговора в СМИ разразилась натуральная истерика. Смеются все: кто прикрываясь, кто открыто, смеются юристы, прохожие, телеведущие и пресса. Ржут и отпускают солёные шуточки вроде того, надевала ли адвокатша Робертсона трусики, когда вещала про «конституционное право своего клиента делать апскирт-снимки в публичных местах»? И все при этом понимают, что засмеять проблему не получится, - и кое-кто сквозь слёзы от смеха уже требует доработки закона, настолько отставшего от технологий. Да вот беда, неясно, какой должна быть окончательная формулировка.

Один из вариантов: хоть над своей одеждой человек, находящийся в общественном месте, не может ожидать приватности, под одеждой он её всё-таки ожидает, и вторжение туда должно быть запрещено. Определение казуистическое и не без огрехов, но в этом и соль: цифра наступила цивилизации на очередную мозоль - и как избавиться от боли, никто не знает!

Естественно, несчастные обитатели Бостона не единственные, кто с этим столкнулся. Другие американские штаты страдают от той же самой «дыры» в законе и уже тоже оправдывали пойманных на апскирте граждан. Да что Америка, все выкручиваются как могут. Япония не запрещает скрытую съёмку, но ограничивает дистрибуцию полученных таких образом материалов. Шатко. Великобритания смотрит на проблему скорее с усмешкой, отчего здорово страдают особенно знаменитости - которым папарацци разве что ещё не засовывают объектив между ног. Тоже ничего хорошего. Индия и Сингапур любителей апскирта тупо сажают. Грубо: а вдруг случайность?

Короче говоря, запретить нельзя, игнорировать себе дороже, обсуждать и страшно, и смешно. Такой вот неудобный момент. Одно радует: вместо скучных рож, украшающих материалы о других столкновениях цифры и социума, здесь красивые ножки. Наслаждайтесь, пока есть возможность! 🙂